esb post and draft

2 files changed, 61 insertions, 48 deletions

diff --git a/posts/why-i-build-esb.org b/posts/why-i-build-esb.org
new file mode 100644
index 0000000..1db4b38
--- /dev/null
+++ b/posts/why-i-build-esb.org
@@ -0,0 +1,61 @@
+#+title: Managing Bookmarks the Emacs Way: Why I Built ESB
+#+date: <2025-05-30 08:57>
+#+filetags: emacs esb
+#+ATTR_HTML: :border 2 :rules all :frame border
+
+* The Problem with Browser Bookmarks
+
+If you are reading this, maybe you spend most of your day inside Emacs. You probably already use it for emails, RSS, file stuff, even browsing web pages. But then, why bookmarks are still stuck inside Firefox or Chrome?
+
+Bookmarks in browser just feel annoying when everything else is in Emacs. Like, you find a nice link while working in Emacs, but now you need to switch to browser just to save it. Not only that, your bookmarks are locked to some sync system from Google or Mozilla or someone else.
+
+But for us who like to own our data and keep things inside Emacs, I think there is a better way.
+
+* Enter ESB: Emacs Simple Bookmark
+
+So I made ESB. It's a small and simple bookmark manager that works inside Emacs. It also encrypts bookmarks, and you can sync them in any way you want.
+
+Idea is very basic: bookmarks are your data, so they should stay in your system, not in someone else’s cloud. Want to sync with GitHub? Go ahead. Self-hosted GitLab? Sure. Your own server? Even better.
+
+** Technical Implementation
+
+Bookmarks are saved in JSON file. Each one has URL, maybe description, and some tags. The cool part is the storage backend. By default it uses GPG to encrypt before saving:
+
+#+BEGIN_SRC elisp
+(defcustom esb-storage-backend 'gpg
+  "Storage backend for bookmarks."
+  :type '(choice (const :tag "GPG encrypted" gpg)
+                 (const :tag "Plain text" plain)
+                 (function :tag "Custom backend"))
+  :group 'esb)
+#+END_SRC
+
+Because of GPG, you can put the bookmark file on public GitHub repo and it's still safe. I do this for my dotfiles. Also, ESB loads bookmarks in memory, so it feels fast. It only writes to file when you change something.
+
+You can use prefix args to filter by tag. This helps a lot when you have many bookmarks and want to find one doc or article you saved long time ago.
+
+* Why This Approach Makes Sense For Me
+
+The nice thing about keeping bookmarks in Emacs is not only workflow. It’s also about owning your stuff and making it flexible. You can grep them, version control them, backup with dotfiles, or write scripts to do whatever you want.
+
+Also, you're free from browser companies. Change browser? Bookmarks are still there. Change OS? Still there. Want to move to different system later? It's JSON, so export is easy.
+
+And if you sync with Git, you get history. Deleted bookmarks by mistake? =git revert=. Want to check what links you saved last year? =git log= can show.
+
+* The Limitations
+
+But, let’s be honest. This setup is not for everyone. You need to set up GPG, Git repo, and remember to commit. If you just want bookmarks to work and don’t want to think too much, the browser way is easier.
+
+Also, ESB is only in Emacs. If you browse a lot outside Emacs, it’s not so nice. You can still look at the file, but not use the Emacs functions.
+
+GPG can also be tricky, especially when you use many computers with different configs. I try to explain this in the README, but it’s still harder than clicking “sync” in browser, of course.
+
+* Should You Use It?
+
+If you live inside Emacs and care more about control than convenience, I think ESB is good for you. If you keep dotfiles in Git, run your own stuff, and like tools that play nice together, maybe try it.
+
+But if you just want bookmarks that sync and you don’t want to worry about how, then browser is better. That’s fine too, not everyone needs the same thing.
+
+If you’re curious, the code is on GitHub, AGPL license. PRs, issues, or just feedback are all welcome. It works fine for me, but I want to see how others use it too.
+
+GitHub link: https://github.com/0xhenrique/esb
diff --git a/posts/with-or-without-ai-we-all-lose.org b/posts/with-or-without-ai-we-all-lose.org
deleted file mode 100644
index b6aa6c7..0000000
--- a/posts/with-or-without-ai-we-all-lose.org
+++ /dev/null
@@ -1,48 +0,0 @@
-#+title: With or without AI, we all lose
-#+date: <2025-03-17 08:57>
-#+filetags: ai economy
-#+ATTR_HTML: :border 2 :rules all :frame border
-
-Antes de tudo, gostaria de dizer que o intuito deste artigo não é dar minha opinião sobre se programadores serão substituídos por IA, mas sim para mostrar que a qualidade de vida no geral vai piorar bastante. Essa piora poderá se dar tanto pelos avanços da IA quanto pela derrocada das democracias liberais. De uma forma ou de outra, não temos outra opção senão nos prepararmos para o pior.
-
-Se não tiver paciência ou tiver pouco tempo para gastar aqui, recomendo que leia a conclusão do artigo e decida se vale ou não a pena continuar. Muito do que falarei aqui será referenciado de outros blogs, portais de notícias, estudos acadêmicos, livros etc, o que pode resultar num volume bem grande de texto. Então esteja ciente de que não será uma leitura fácil e muito menos prazerosa.
-
-Caso encontre algum erro no meu artigo ou queira discutir sobre o assunto, deixarei as minhas informações de contato ao final do artigo. No mais, desejo uma boa leitura e espero que meu texto sirva agregue de forma positiva na sua vida.
-
-* O jogo está fraudado desde o início
-Já fazem alguns anos que governos ao redor de todo o mundo praticam algo conhecido como "Juros Negativos". Movimento que parece ser interessante quando visto de forma raza, mas que revela grandes problemas quando começamos a mexer no vespeiro. O Banco Central Europeu, por exemplo praticou uma taxa de juros negativa durante mais de uma década, com o objetivo de estancar o sangramento causado pela crise de 2008-09.
-
-De modo grosseiro, isso significa que o Banco Central do seu país passa a cobrar dos bancos comerciais por manterem reservas excedentes. A intenção é estimular que as pessoas consumam mais e invistam mais, em detrimento das pessoas que poupam dinheiro. Caso você ainda não tenha percebido, isso é literalmente o Estado praticando roubo. Essa política monetária resultou em trilhões de dólares em títulos com rendimentos literalmente negativos, especialmente durante períodos de crise econômica, como a crise de 2008 e a pandemia de COVID-19. Mais uma vez, se você não percebeu ainda: você está sendo roubado!
-
-* O avanço da tecnologia permite que o governo te roube cada vez mais
-Ao artificialmente injetar dinheiro falso na economia, o efeito esperado é que os preços aumentem para se adaptar à nova base monetária expandida, mas na prática não vemos isso acontecer, pelo menos não de forma consequencial. Por exemplo, se consultar o M2 Americano entre 2020 e 2025, vai ver que houve um aumento de 40% no total supply, mas isso não resultou automaticamente num aumento proporcional dos preços. O motivo disso é muito simples: avanço tecnológico e ganho de produtividade. Cada ano que passa, é possível produzir mais com menos custo.
-
-Imagine o custo que havia embutido numa simples batata na prateleiro de um supermercado 20 anos atrás, agora imagine hoje em dia, com o processo quase totalmente automatizado, máquinas mais baratas, mais eficientes, menos trabalhadores nos campos, engenharia genética para que as batatas cresçam mais rápido etc. Uma batata hoje deveria ter um valor marginal quase simbólico, mas na prática isso não aconteceu. Todo o ganho de produtividade e eficiência foram completamente sabotados pelas práticas criminosas dos governos.
-
-No sistema financeiro atual, os governos aproveitam essa eficiência "criando" mais dinheiro, diluindo o valor do dinheiro que já está nas suas mãos. Mas, em vez de mostrar isso às claras, ajustam apenas os preços nos índices oficiais (popularmente conhecidos como taxa de inflação).
-
-Em outras palavras, o governo passa a "lucrar" por ter o monopólio da emissão de moeda. Se não percebeu, vou falar mais uma vez: você está sendo roubado.
-
-* Em que vale a pena ainda investir
-Se a taxa de juros é negativa, qualquer investimento que você faça resultará negativo no longo prazo. Não importa se é ouro, ações, bonds, commodities, etc. No melhor cenário você vai apenas "empatar" com o aumento da base monetária, mas será virtualmente impossível ter lucro real, pelo menos não de forma honesta. Mesmo no ano em que você conseguir diluir o roubo estatal, nada garantirá que no próximo ano você não perderá.
-Para exemplificar, vou usar como exemplo os EUA, por serem a maior economia do mundo, além do dólar ter valor real muito maior que qualquer outra moeda por conta do Paradoxo de Triffin.
-[https://i.imgur.com/A84Ad9P.png]
-Você, cidadão Americano, que começou a investir seu suado salário a partir de 2018, saiba que o FED e seus lacaios, diluíram a sua riqueza em aproximadamente 400% em apenas 7 anos. Algo em torno de 57% ao ano. Algum investimento que você fez nesse período resultou em pelo menos 57% de lucro anuais? Se não, lamento lhe informar mais uma vez: você foi roubado.
-
-Começou a investir antes disso? Que tal traçarmos o aumento da base monetária desde 2005 até 2025? São duas décadas da sua vida investindo, certo? Com certeza você deve estar no lucro! Vejamos:
-[https://i.imgur.com/iZMiRL8.png]
-
-Bom, parece que não. Eu duvido muito que algum investimento seu tenha te retornado de forma regular 56% ao ano durante essas duas décadas que passaram.
-Quer dizer, a quantidade de dígitos talvez tenha aumentado, mas durante essas duas décadas a tecnologia avançou imensamento em níveis sem precedentes, mas parece que todo o ganho de produtividade foi pro ralo pois o governo achou de bom grado foder com a vida de todos os poupadores para estimular o consumo. Ao invés de juntar dinheiro para comprar uma casa à vista, agora o governo te força a contrair um empréstimo e basicamente vender o resto do seu tempo de vida.
-
-Então fica a questão, por que economizar dinheiro, investir à longo prazo se, afinal de contas, o governo vai se aproveitar do ganho de produtividade da população para diluir nossas riquezas?
-
-* Você está financiando a sua própria falha
-Uma vez que a maior parte do dinheiro dos bancos simplesmente não existe, pois é gerado a partir da aberração que é o juro negativo, quantitative easing e promoção de títulos podres, quem termina financiando a existência de bancos é o próprio cidadão que trabalha. Quando alguma empresa de IA receber um aporte bilionário de algum banco para investir em tecnologias para te substituir, saiba que foi você que financiou tudo isso. Obviamente de maneiro não consensual, o que só piora o cenário.
-É como se você estivesse literalmente trabalhando para financiar uma empresa que te quer na sarjeta.
-Se eles vão conseguir ou não atingir o objetivo de construir a AGI e substituir você, não é relevante para o meu ponto. Conseguindo atingir o objetivo ou não, eles saem ganhando e você sai perdendo. Eles ficam mais ricos enquanto que você fica mais pobre.
-Mas nós somos seres humanos, afinal de contas. Não seria a primeira vez que financiamos algo para destruir a nós mesmos. Lembre-se que no século passado bilhões de dólares foram investidos para construir bombas atômicas com poder de destruição em massa. Armas biológicas foram pesquisadas em laboratórios do governo, etc. 
-Agora some isso tudo à influência que os lunáticos do Fórum Econômico Mundial têm sob os governos de todo o mundo e você tem uma força global trabalhando 24h por dia para te destruir financeira, moral e espiritualmente.
-
-* Privacidade é coisa do passado
-